東京新聞:「残業代ゼロ」問題点次々　月２００時間も厚労相「合法」:政治(TOKYO Web)

　国民民主党の山井和則氏は十六日の衆院厚生労働委員会で、高プロが適用された人が法定労働時間（一日八時間）以外に月二百時間働いた場合、法律に反するかどうかをただした。加藤勝信厚労相は「直ちに違法ということではない」と説明、高プロでは残業に相当する時間が二百時間を超えても合法だと認めた。

　野党が残業時間にこだわるのは、今回の関連法案で罰則付きの上限規制が初めて導入されるからだ。法律が施行されれば、一般の労働者は月百時間未満しか残業できなくなり、違反した場合、企業は罰則を科せられる。高プロはこうした規制の「抜け穴」になることが鮮明になった。

　高プロの場合、実際に働いた時間が記録されなくなり、労災認定が難しくなる可能性もある。国民民主党の岡本充功氏は、高プロ対象者が過労死した場合、勤め先に「長時間労働は指導できなくなる」と指摘。厚労省の山越敬一・労働基準局長は「労働時間の上限がないので、その点は指導できない」と明言した。

　審議の焦点は、高プロで働き方がどう変化するかにも及んだ。政府は労働者の自律的な働き方を促すと主張するが、法案には仕事の裁量を働く人に委ねる規定はない。加藤氏が「省令で規定したい」と述べたのに対し、野党側は過大な業務を命じられ長時間労働になりかねないと反論した。

　法案を修正する動きも出てきた。高プロ適用には書面による本人の同意が必要だが、適用を撤回する規定はない。与党は日本維新の会の要望を取り入れ、本人が望めば適用を解除できるようにする方針。

　過労死遺族からは「会社に同意を求められたら断れない」との批判が出ており、望まない適用を防げるのかどうかは未知数だ。

反応

労働時間が200越えでもアウトにしろと思うが残業時間200でもOKなのか…

この法案まだ諦めてなかったのか

死ねば労災認定がされるだろうが、怪我をしようが意識が朦朧としてミスをしようが、死ななければ法律上は全て自己責任だ。国は労働者を使い倒すつもり。

残業200時間が合法かと問われて、答えたくないので延々逃げ回るが結局「違法ではない」と加藤厚労相。「高プロは過労死合法化法案じゃないか」と憤る山井議員。ま、こんな自民党内閣に信任与えたのは国民なんですけどね

管理監督者や裁量労働、高プロもタイムカードでの時間管理はすべきだと思うけどね。何かあったときの証拠になるし、少しでも抑止力になる。