【山口】“4630万円誤振込事件”、「電子計算機使用詐欺」のままでは無罪濃厚 [生玉子★]

1: 2022/05/20(金) 21:55:49.00 ID:nnPRd+kR9

弁護士コメンテーターの意見で最も多いのが、「電子計算機使用詐欺罪」であり、今回の山口県警の逮捕容疑は、この「多数説」を採用したように見えるが、この見解は、重要な問題点を見過ごしているのではないか。

電子計算機使用詐欺罪の逮捕容疑のまま起訴するのは「無理筋」であり、まともな弁護士が担当すれば無罪となる可能性が強い。まさか検察官が、「素人レベルの弁護士見解」に惑わされることはないと思うが、社会的影響も大きい事件だけに、検察の「鼎の軽重」が問われる場面と言える。

本件に、詐欺罪の一形態としての電子計算機使用詐欺罪を適用することの最大の支障となるのは、誤振込による預金債権の有効性に関する平成8年の最高裁の民事判例だ。

振込依頼人が、振込先の口座を誤って名前の似た別の口座に送金してしまったところ、振り込まれた口座の名義人が、誤入金分を口座から出金した場合について、かつての下級審民事判例は、

「誤振込による預金債権は無効であり、口座名義人の債権者が誤振込預金を強制執行によって差し押さえることはできない」

という立場を採っていた。これに従えば、刑事においても、誤振込により無効である預金債権を、誤振込であることを秘して払戻請求する行為は、銀行員に対する詐欺行為にあたると解することが可能であった。

ところが、平成8年4月26日の最高裁判決は、従来の下級審判例を覆し、誤振込による預金債権の成立を肯定して、口座名義人の預金に対する債権者の差押えを認め、強制執行に対する振込依頼人の第三者異議の訴えを退けた。

「誤振込による預金債権が有効」なのであれば、誤振込による預金債権の払戻請求(口座名義人による預金の出金)は、有効な預金債権の正当な権利者による払戻請求ということになるので、銀行に対する詐欺行為とは言えないことになる。

全文はソースでご確認ください。
https://news.yahoo.co.jp/byline/goharanobuo/20220519-00296769



3: 2022/05/20(金) 21:57:28.83 ID:oWluaxBW0

>>1田口をアクロバティック擁護している下記の1つ以上に当てはまる

・公務員に嫉妬逆恨み誹謗中傷する習慣がある仕事選り好みFランニートまたはブラック企業勤め
・他人や自治体、企業などのカネやインフラサービスにタカらないと生活できない無能
・風習ガー村八分ガーと無知や嘘で地方叩を叩く都会のこどオジ
・自業自得自己責任な非リア充の実生活を送るコミュ障
・上記に「どれにも当てはまらないんだが」と言う嘘吐き


#該当者が発狂


29: 2022/05/20(金) 22:09:27.40 ID:MOyLdnio0

>>3
これこそ、まったく新しい型で自己紹介していくスタイルか


112: 2022/05/20(金) 22:57:55.80 ID:x14iqIvT0

>>3
あと、アベノセイダーズ


132: 2022/05/20(金) 23:15:18.05 ID:m/I6/UXr0

>>112
阿武のセイダーズかw


344: 2022/05/21(土) 01:05:17.75 ID:G5HqO1fk0

>>132
いいなそれw


793: 2022/05/21(土) 04:40:40.51 ID:7uaK18EG0

>>3
了見が狭い

無関係なので、面白おかしく反対意見を述べているかまってちゃん


51: 2022/05/20(金) 22:16:09.93 ID:1AEznDvV0

>>1
これで無罪になるなら今後一切拾得物はネコババするから覚悟しとけや


944: 2022/05/21(土) 06:09:07.91 ID:NqnjW0mB0

>>51
多分、遺失物法でつかまるぞ。
仮に今回、遺失物法が適用されるようになると、誤振込なな対して、最大2割の謝礼を要求できるようになる。


65: 2022/05/20(金) 22:24:20.89 ID:BHgUwGyT0

>>1
端的に役所に対して2項詐欺を認めたらいい


74: 2022/05/20(金) 22:30:42.72 ID:8cK2QkIm0

>>65
返すと差元


77: 2022/05/20(金) 22:33:50.58 ID:8cK2QkIm0

>>65
返すと詐言をろうして、職員をして暫しの猶予の隙をつくり、その間に預金債権を得たと考えれば、二項詐欺かもね


66: 2022/05/20(金) 22:26:14.00 ID:J9uIiCQ/0

>>1
なんだ郷原か


99: 2022/05/20(金) 22:50:56.83 ID:zpX1MF410

>>1は何的外れなこと言ってんだよ。逮捕は証拠保全のため。当然、操作が終われば不起訴だよ。


8: 2022/05/20(金) 22:00:31.52 ID:aZe80cUx0

間違えて振り込んだ奴がマヌケすぎるんだよ


9: 2022/05/20(金) 22:00:58.28 ID:fJHadCT40

でもこの後の刑事事件じゃ最高裁は詐欺罪の成立を認めてるんだなこれが
何言ってるんだかこの記事は


19: 2022/05/20(金) 22:05:39.73 ID:ynoEvSCJ0

>>9
そうだよ。情報を更新してない
---
これらの措置は,普通預金規定,振込規定等の趣旨に沿った取扱いであり,
安全な振込送金制度を維持するために有益なものである上,銀行が振込依頼人と受取人
との紛争に巻き込まれないためにも必要なものということができる。
また,振込依頼人,受取人等関係者間での無用な紛争の発生を防止するという観点から,
社会的にも有意義なものである。したがって,銀行にとって,払戻請求を受けた預金が誤った振込みによるものか否かは,
直ちにその支払に応ずるか否かを決する上で重要な事柄であるといわなければならない。これを受取人の立場から見れば,
受取人においても,銀行との間で普通預金取引契約に基づき継続的な預金取引を行っている者として,
自己の口座に誤った振込みがあることを知った場合には,銀行に上記の措置を講じさせるため,
誤った振込みがあった旨を銀行に告知すべき信義則上の義務があると解される。社会生活上の条理からしても,
誤った振込みについては,受取人において,これを振込依頼人等に返還しなければならず,
誤った振込金額相当分を最終的に自己のものとすべき実質的な権利はないのであるから,
上記の告知義務があることは当然というべきである。そうすると,
【要旨】誤った振込みがあることを知った受取人が,その情を秘して預金の払戻しを請求することは,
詐欺罪の欺罔行為に当たり,また,誤った振込みの有無に関する錯誤は同罪の錯誤に当たるというべきであるから,
錯誤に陥った銀行窓口係員から受取人が預金の払戻しを受けた場合には,詐欺罪が成立する。最高裁平成15年3月12日判決

平成15年3月12日 最高裁判所第二小法廷 刑集 第57巻3号322頁
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=50004


44: 2022/05/20(金) 22:13:38.86 ID:ynoEvSCJ0

>>19
説明

誤入金のお金を引き出す時は、銀行に告知しなければならない。
それは何故か?

>銀行にとって,払戻請求を受けた預金が誤った振込みによるものか否かは,
>直ちにその支払に応ずるか否かを決する上で重要な事柄であるといわなければならない。

つまり銀行が支払いに応じるか否か判断できないから
(イコール銀行は支払いに応じない)

銀行は何故支払いに応じなくてもよいのか?

>社会生活上の条理からしても,誤った振込みについては,受取人において
>これを振込依頼人等に返還しなければならず,
>誤った振込金額相当分を最終的に自己のものとすべき実質的な権利はないのであるから,


50: 2022/05/20(金) 22:15:50.77 ID:fJHadCT40

>>19
だよな?
正直平成8年の民事裁判の件は思うところも無いわけじゃないけどあれは誤振込された口座の差押えにかかる民事裁判だったはず
そもそも民事事件と刑事事件じゃズレはある訳でそんなの弁護士なら百も承知だろ
何なんだこの記事は


59: 2022/05/20(金) 22:20:27.29 ID:7jk8jKo20

>>50
何なんだって、逆張りの郷原さんの記事でしょ
ここにスレ立つのは基本ネタ記事ですよ


72: 2022/05/20(金) 22:30:04.13 ID:fJHadCT40

>>59
>>62
大変深く納得した


62: 2022/05/20(金) 22:22:03.00 ID:SgTsbFK90

>>50
こいつは、逆張りして外れたら「やはり日本の司法はおかしい」って喚くのまで芸なんだよ


10: 2022/05/20(金) 22:01:17.66 ID:A0Jb2Er00

誰の法解釈かと思ったら郷原か




法律芸人が色々と目立とうとしてますなぁ